Dos 'merengues' piden compasión a Ronnie en el 'clásico'

MD reunió a los tenistas Rafa Nadal y Feliciano López, 'forofos' del Madrid, con Ronaldinho en Estocolmo

 

Source : http://www.elmundodeportivo.es/20061010/NOTICIA235795244.html

Nadal explique ce qu’être numéro 2

Il est quand même incroyable ce gamin. Il a 20 ans, il mène 6 victoires à 2 contre Federer, il a fait une saison qui laisse sans voix. Mais demandez lui de parler de son supérieur hiérarchique et l’élève Nadal prend encore une envergure supérieure. C’est la démonstration de lucidité et de pragmatisme. On dirait du Harry Hopman, ce sorcier du tennis australien des années 50 et 60 qui avait inculqué à ses joueurs (Laver, Hoad, Roche, Newcombe) l’art d’être intraitable sur leur propre performance, de ne pas se raconter d’histoires, de ne jamais se chercher une seule excuse.

Petite anecdote. Un jour Pierre Barthes joue Rod Laver sur le circuit professionnel du milliardaire texan Lamar Hunt. Il le bat après un match épique en 3 sets serrés. Quand ils reviennent dans les vestiaires. Barthes voit que Laver boîte bas. Il lui dit «Ca va Roddie ? ». Et Laver, évasif, fait «Yeah, yeah, Spacy, no problem ». Mais quand l’Australien enlève sa chaussure, il laisse découvrir une chaussette maculée de sang. Pourtant le double auteur du Grand Chelem ne mouftera pas de la soirée. Barthes conclut : «Si ça avait été un Français, il aurait enlevé sa chaussette en plein match pour la montrer au public».

Nadal était blessé contre Youzhny, mais il sait que ce n’est pas pour ça qu’il a perdu. Et quand on lui a demandé en conférence de presse, il a rapidement éludé la question. Nadal a perdu, parce qu’actuellement il est numéro 2 mondial, c'est-à-dire pas imbattable. Il le sait ça. Il sait tout ce qui le sépare encore du numéro 1 mondial.

Sur le site de la BBC Sport, Nadal dit donc ceci : «Je sus convaincu que si Federer continue à jouer comme ça, il n’est pas prenable. Je suis toujours jeune et je dois travailler dur pour avoir la chance un jour d’être numéro 1. Mais vues les circonstances en ce moment, être numéro 2, je peux difficilement faire mieux. Mon objectif est de bien jouer sur tous les tournois, mais pour tout ce qu’il représente, celui où j’aimerais le mieux faire, c’est Wimbledon».

Y a tout dans cette déclaration. Y a tout le résumé de ce qu’est le tennis et la raison pour laquelle le sport nous parle, fait résonner quelque chose du principe de l’humanité : le dépassement de soi, « la transcendance » pour citer le philosophe Robert Redeker qui quand il a fini de dire des sottises sur l’islam est nettement plus inspiré sur le sport.

Dans la déclaration de Nadal, y a tout d’abord cette histoire de classement. On se méfie des classements aujourd’hui. Classer les gens, les talents, les artistes, les listes des ventes de livres parait suspecte. On peut comprendre. Avec le tennis, pas de ça. Y a un classement, et il veut vraiment tout dire. Il y a d’abord les gens au-delà du top 100 et c’est une première étape. Il y a le top 100 et c’est une autre planète. Il y a le top 10 qui est la galaxie à part. Puis il y a le top 5 où chaque place de 5 à 3 se gagne au couteau. Enfin il y a les deux premiers mondiaux, qui sont dans un monde parallèle. Le deuxième veut devenir le premier, mais quand il n’y arrive pas, le deuxième sait pourquoi il n’est pas premier. Il ne peut pas tricher là-dessus. Notez bien d’ailleurs comment le gadget du classement The Race inventé il y a quelques années pour tenir les spectateurs en haleine et faire croire que le tennis c’était de la Formule 1, notez bien comme tout ça n’a pas réussi à faire oublier la vraie référence des joueurs et finalement du public : le classement technique, le classement sur 12 mois, le seul qui dit tout d’une progression régulière d’un joueur. La hiérarchie est implacable.

En cela il n’y a jamais eu de supercherie sur les numéros 1, même les moins connus. Notre petit historique des patrons du circuit rappelait par exemple le passage éclair de Marcelo Rios au sommet du jeu. Pourtant souvenez-vous, c’était à Key Biscayne en 1999. Le Chilien sait qu’il peut devenir numéro 1 s’il bat André Agassi en finale. Et il le rosse ! Il l’humilie en 3 sets secs ! Rios est alors le meilleur joueur du monde. Ca ne se conteste pas et Agassi le reconnaît sans ciller après le match.

Mais dans son genre, Nadal porte le respect du classement à un degré académique que nul autre joueur n’avait jamais atteint. Il faut se remémorer la discussion que GrandChelem avait retrouvé entre Rafa et John McEnroe juste avant sa finale à Wimbledon contre Federer. L’Américain faisait le bilan de la quinzaine de l’Espagnol et revenait sur le match où Nadal était mené 2 sets à zéro par l’inconnu Kenderick au 2ème tour. « Qu’est-ce qui vous donne la foi, l’énergie nécessaire pour renverser la situation quand vous êtes mené deux sets à zéro face à Kenderick ? » demande John. "Je me dis que je suis théoriquement meilleur que lui puisque j’ai un meilleur classement" répond Nadal en souriant de la propre simplicité de son raisonnement. Mais ça fait sens dans sa bouche et ça fait sens sur n’importe quel terrain de tennis. Du plus débutant des joueurs non classés au 1er mondial, la hiérarchie du tennis imprime la psychologie intangible de tous les matches du monde : c’est au 15/4 d’avoir peur contre un 15/2, c’est au 123ème mondial de se faire dessus contre le 2ème mondial. Mats Wilander s’irrite régulièrement qu’Amélie Mauresmo ne fasse pas encore sentir ça à toutes ses adversaires. Il n’est pas complètement innocent qu’Amélie nous déclare justement dans le premier numéro de GrandChelem qu’elle ne se considère pas comme la numéro 1 mondiale. Car être numéro 1 mondial, c’est aussi se prendre pour le numéro1 mondial.

Dans la déclaration de Nadal, il y a également l’autre volet qui est la projection de soi. L’Espagnol dit « je suis encore jeune ». C’est vrai qu’il est jeune, Rafael, et en soi il n’y a rien de révolutionnaire à le dire. Sauf quand cette jeunesse a l’air de sous-entendre qu’on n’a donc encore rien vu. Et bah, mes amis…. Voilà de quoi saliver en attendant l’Australie où à mon humble avis, Nadal est venu taper un grand coup. Rien que pour faire oublier son absence l’an dernier.

Enfin il y a en conclusion cette volonté de s’imposer à Wimbledon, qui est la marque du respect de l’Espagnol pour le lieu et pour la tradition du tennis, son histoire plus que centenaire. Et Federer a le même respect dans sa façon d’aborder Roland Garros. Eh bien c’est encore ça être les numéro 1 et 2 mondiaux d’une discipline. Accepter de prendre sur les épaules tout le poids de l’histoire qui vient avec ces deux rangs. Merci Rafa et merci Roger d’aimer le tennis à ce point. Le lit d’Apolline vous est grand ouvert.

Source : grandchelem.net

Merci à R.B.